拾金不昧，是我国优秀的传统美德，也是值得广为传颂的正能量。但是，有拾金不昧的好心人，就有见钱眼开的贪财者。有的人拾到他人的遗失物后，即便失主找上门来，也不愿意物归原主。那么，拾得遗失物后拒不归还的情形是否犯法呢？请看下面的案例。

案例简介：

（本文所有人物姓名均为化名）

孙仲义是一位收藏爱好者，平时喜欢收藏玉石，退休金都被他用来淘弄各种玉石了。前段时间，孙仲义花费330万元入手了一枚30g的田黄石印章。他带着这枚特别喜爱的印章，参加了好几次圈内的交流会，让藏友们羡慕异常。

古语有云：“物盛而衰，乐极则悲”，这句老话就应到了孙仲义的头上。一次交流会结束之后回家时，孙仲义不慎将这枚田黄石印章遗失了，到家之后才发现。

报警、调取监控、排查……一直折腾了两天，才确认是一位叫刘益辉的行人，捡到了孙仲义丢失的印章。刘益辉承认捡到了一枚田黄石印章，但声称已经以2000元的价格出售了，无法归还原物，同意赔偿孙仲义2000元。

刘益辉的说法让孙仲义心如刀割：一两田黄三两金，价值三百多万的田黄石印章就卖了2000元？他是无论如何都无法接受。于是，孙仲义委托广东国晖（北京）律师事务所的张强律师起诉至法院，要求刘益辉返还田黄石印章原物或赔偿原物价值330万元。

本案的争议焦点为：刘益辉是否应当向孙仲义返还原物或折价赔偿？

孙仲义的代理律师张强认为，根据我国《物权法》的规定，拾得遗失物，应当返还权利人。孙仲义丢失田黄石印章后被刘益辉拾得，刘益辉应依法予以返还。关于涉案田黄石的价值，有合法有效的发票及鉴定证书予以证明，孙仲义要求刘益辉返还原物或赔偿330万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，应当予以支持。

判决结果：

法院认为，公安机关提供的监控录像、证人王娟的证言及刘益辉询问笔录、购物发票、鉴定证书能够形成完整的证据链，证明孙仲义丢失田黄石印章、刘益辉于当时捡到该印章的事实。公民的合法财产受法律保护，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。

刘益辉没有合法依据，不应占有该印章，应将该印章返还孙仲义。且刘益辉作为遗失物印章的拾得人，应当妥善保管印章，因故意或重大过失致使遗失物损毁、灭失的应当承担民事责任。

刘益辉陈述已将印章以2000元的价格出售，但未能提供充分的证据证明印章已出售的事实和价格，故对刘益辉提出该印章以2000元的价格出售他人的辩称理由，法院不予采纳。

最后，法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国物权法》第一百零九条、第一百一十一条之规定，判决刘益辉归还孙仲义30g田黄石印章或赔偿原物价值330万元。

律师说法：

张强律师：这是一起典型的不当得利纠纷。不当得利是指没有合法的根据而取得利益，导致他人遭受损失，受害人有权要求不当得利人返还原物或者赔偿损失。

拾得遗失物而拒不归还，将构成不当得利。我国《物权法》第一百零九条规定：拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。

另外，根据我国《刑法》第二百七十条第二款的规定，将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照侵占罪进行处罚。

广东国晖（北京）律师事务所提示：如拾得遗失物后应当归还失主，否则可能需要面临诉讼。如物品丢失后，应积极寻找、追回，必要时可以咨询法律顾问，或委托律师进行维权。