听到一件比较好笑的事情时，我们常说“笑死人了”，用以表示“好笑”之意。所有人都知道，这只是一种夸张的表述，并不能真的达到“笑死人”的实际效果。但是，现实生活中真的发生了一件“笑死人”的事件，一起来了解下。

贵州男子开玩笑把邻居笑死

据中国青年网消息，贵州男子周某和同龄的苟某系邻居，去年2月6日早上，两人在在开玩笑的过程中，相互嬉笑、推搡。但是，苟某突然一头栽倒在地、面色发紫，且气若游丝。

周某没有想到呼救，而是逃回了家中。苟某的家人赶到时，苟某已经死亡。警方征得家属同意后进行了尸检。尸检结果显示：苟某因冠心病致循环呼吸衰竭死亡。

遵义县警方以周某涉嫌过失致人死亡将之抓捕，遵义县检察院审查认为，周、苟二人虽为邻居，但周某并不知道苟某患有冠心病，也不清楚此病的严重性，周某的戏耍推搡行为不足以导致苟某死亡，检方认为，周某的行为不足以构成犯罪，决定不予追究刑责，周某对此只承担民事赔偿责任。

经公、检两家多次调解，最近，双方终于达成了由周某赔偿死者家属6万元的协议。

笑死人也需要承担赔偿责任？

李珍律师：虽然“笑死人”这种形式比较少见，但仔细分析可以明白，这其实是一种简单的侵权责任。

《侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

本案中，周某不知道邻居苟某患有冠心病，也不知道该病的严重性，二者的玩笑、推搡行为，虽然在刑法上不构成过失致人死亡罪，但其未进行呼救、施救的行为，在民事上还是存在一定“过错”的，该过错造成了苟某死亡的结果，依法应当承担侵权赔偿责任。

另外，如果周某事先知晓苟某患有冠心病，且知晓冠心病患者容易猝死、忌讳情绪大起大落，却仍然与其玩笑、推搡以致于造成狗某死亡，周某的行为就涉嫌过失致人死亡了。

浅析热点问题，学习法律知识，广东国晖（北京）律师事务所随时恭候您的咨询。