一般来说，向别人借款是需要出具借条的，尤其借款金额比较大的时候。借条里通常会约定出借人、借款人、借款金额、借款期限、利息等内容，出现纠纷时，可以凭借借条来主张权利。但在实践中，有些借条上竟然没有写明出借人的名字，这种情况下，还能要回来钱吗？请看下面的案例。

案例简介：

（本文所有人物姓名均为化名）

刘中华在市里经营着一家汽车修理厂，多年来攒下了不少家产，是大家眼中的有钱人。村里出了个有钱人，街坊邻居就少不了来借钱的人。刘中华虽然不太好说话，但是处事比较讲究，一切按规矩来的话，多少也能借到钱。

2016年9月3日，邻居牛大山找上门来，提出要借10万块钱用来周转。刘中华同意了借款，但是让牛大山出具了一份借条。借条上主要载明“甲方：牛大山。今向乙方借到人民币100000元（壹拾万元整），借款期限自2016年9月3日起至2017年9月2日止，借款利率为月利率2%。甲方签名：牛大山。”

在这份借条上的“乙方”处，刘中华没有写上自己的名字，也没有在“乙方”签名处签名。随后，刘中华将10万块汇入了牛大山的银行账户。借款到期后，牛大山没能按照约定进行还款，敷衍了刘中华几次后就不接电话了。

无奈之下，刘中华委托广东国晖（北京）律师事务所的李珍律师起诉至法院，要求牛大山归还借款本金10万元、支付利息24000元，并按照月利率2%的标准支付自2017年9月3日至实际还清借款之日的资金占用利息。

本案的争议焦点是：刘中华能否要求牛大山还本付息？

李珍律师主张：依法成立的民间借贷合同，具有法律约束力，双方当事人应按照合同约定履行各自义务。根据借条原件及刘中华的转账凭证，可以认定刘中华已经履行了提供借款的义务，牛大山应在借款到期后还本付息。

牛大山辩称：借条内借款人的名字处是空白的，没有刘中华的名字，自己没有借刘中华的钱。刘中华向自己转账是因为双方其他生意往来，不存在借款的情形。

判决结果：

法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。”

本案中，虽然借条上没有载明债权人刘中华的名字，但根据上述规定，刘中华持该借条原件提起诉讼，可以视刘中华为出借人。牛大山虽然否认刘中华出借人的身份，但并未提出相应证据予以证明，应承担不利后果。

牛大山在借款到期后未能还本付息，已构成违约，应当承担相应的民事责任。刘中华的诉讼请求不违反法律的规定，法院予以支持。

法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决牛大山归还刘中华借款本金100000元、支付借款利息24000元及按照月利率2%的标准支付自2017年9月3日至实际还清借款之日的资金占用利息。

律师说法：

李珍律师：本案是一例比较特殊的民间借贷案件，双方的借条中没有载明出借人的名字，进而产生了纠纷。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定：当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。

根据上述规定，虽然出借人可以持未载明债权人的债权凭证提起诉讼，但如果借款人对出借人的债权人资格提出了具有事实依据的抗辩，出借人仍然存在被法院驳回起诉的风险。

广东国晖（北京）律师事务所提示：不管是借条还是欠条，都是可以用来证明债权债务关系的关键证据，因此一定要重视其中的各个细节，否则将可能承担较大的法律风险。如果遇到相关法律问题，应及时委托专业律师进行处理，维护自己的合法权益。