股权是兼具人身权和财产权的一种权利，股东对公司享有的股权能否继承，在司法实践中存在一定的争议。那么，根据法律的规定，股东的继承人能否继承股东身份呢？

案情概述

2002年8月19日，正辉公司正式注册成立，股东张力持股5%，任公司执行董事兼法定代表人，并且已全部出资到位。

2018年11月29日，张力心脏病突发，经抢救无效后死亡，经确认，张力生前并未留下遗嘱，张力的法定继承人除张志明外均放弃对张力遗产的继承。2019年12月8日，工商管理局对正辉公司发出责令改正通知书，责令其对公司法定代表人和股东登记事项等进行变更登记，但正辉公司迟迟未予改正。

2020年2月，张力的法定继承人张志明将正辉公司、正辉公司的股东刘长军、马燕、何长青、甄凯威诉至法院，要求其变更股东登记。

庭审中，正辉公司和何长青诉称：张力并非真实股东，其未支付股权对价，仅为代持股，且张志明并不必然能继承张力的股东资格。

（图片来源by ssyer.com）

判决结果

本案争议焦点：正辉公司提出张力并非公司真实股东，仅为代持是否具有事实依据，以及正辉公司拒绝将张志明登记为公司股东是否具有法律依据。

法院认为，按照我国现行法律，除公司章程另有约定外，自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格。

本案中，张力死亡，其在正辉公司的股东资格当然由其合法继承人继承。鉴于其余继承人均表示放弃对张力遗产的继承，则张志明为继承张力在正辉公司股东资格的唯一人选。对此，正辉公司的股东马燕、刘长军均无异议。

正辉公司及股东何长青则以张力系代持股为由，提出抗辩。暂不论其提供的书证材料形式上有瑕疵不能作为证据使用，根据相关工商登记材料，原广州通支办几次确认，相关作价增资的光缆等实物产权已变更为股东所有，正辉公司亦召开股东会议，对分配到个人名下的产权比例形成决议，并完成增资变更登记手续，符合各项法律规定登记变更的要件。

故张志明除应继承股东资格外，还依法应当继承相应股份。正辉公司及袁毅以代持股为由提出的抗辩意见无事实和法律依据，难以采信。

最后，法院判决正辉公司将股东名册上记载于张力名下的5%股份变更记载于张志明名下，并办理股东变更登记。

（图片来源by ssyer.com）

律师点评

广东国晖（北京）律师事务所李珍律师：股东是一个集财产性权益与人身性权益为一体的身份。合法继承人有权继承股东身份中的财产性权益，这一点毋庸置疑。实践中，很多公司也是同意合法继承人继承分红权等权益的。但是，股东的人身性权益能否被继承，在理论中存在很多争议，实践中很多公司也都不同意继承人行使人身性权益，例如参与股东会行使投票权。

根据我国《公司法》第七十五条的规定，自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格。从这一规定来看，法律并未将股东身份进行割裂，而且规定财产性权益和人身性权益应当作为一个整体，都能被合法继承。因此，实践中很多公司仅允许继承人享有分红权，而剥夺其参与股东会的权利，是不合法的。