有一句古老的法谚，叫做法不强人所难，法律不强求任何人去做无法做到的事情，这也是期待可能性的核心所在。对于犯罪的人我们不能期待他们不会逃跑、不会毁灭证据，因为这种行为不具有期待可能性。

　　一、期待可能性的概念

　　期待可能性，是指从行为时的具体情况来看，可以期待行为人不实施违法行为，而实施合法行为的情形。

　　期待可能性在全世界范围内已经受到了广泛的认可，许多国家甚至明文规定期待可能性的适用。

　　在我国，法律虽然没有明文规定，但司法实践中，已有多起案件以期待可能性为由阻却责任或减轻处罚。

　　如果有期待可能性，也就是说可以期待行为人在行为时实施合法的行为，行为人违反期待实施了违法的行为，就会产生责任。

　　如果没有期待可能性，即行为人在行为时实施违了法行为，不具有实施合法行为的期待，期待可能性可以成为阻却责任事由，行为人不负刑事责任，比如犯罪后毁灭证据。

　　二、不具有期待可能性的情形

　　在司法实践中，不具有期待可能性的有以下几方面：

　　1.近亲属间的窝藏、包庇行为;

　　2.犯罪人犯罪后掩饰、隐瞒犯罪所得的行为;

　　3.犯罪人犯罪后毁灭、伪造证据的行为等。

　　例如：许霆案，2006年，广州人许霆在ATM取款机取钱时，在发现ATM取款机具有故障后，连续取了17.5万元人民币，在潜逃一年后被捕。广州市中级人民法院，一审判决以盗窃罪判处许霆无期徒刑。2008年广州市中院重审认定许霆犯盗窃罪，改判5年有期徒刑。

　　广州市中院为什么可以改判在法定刑以下呢?根据许霆的判决书我们可以看出，法院改判的原因是由于法院认为许霆在ATM取款机发生故障的情况下产生的犯意，具有一定的偶然性，这不同于预谋或使用暴力手段盗窃金融机构的犯罪，主观上没有很大的恶意以及没有再犯可能性。

　　该案虽然没有直接引用期待可能性理论，但该案的判决中体现了期待可能性理论。此案中，法院的改判并非说明许霆不构成盗窃罪，只不过由于其案件的特殊性减少了许霆的责任，期待可能性在该案件中作为责任阻却事由，很好地发挥了其量刑的功能，也能更好的体现罪刑相适应原则。

　　以上就是关于“什么是期待可能性”的相关介绍，希望能够帮助到您。如果您还有其他法律问题需要解决，欢迎随时向广东国晖(北京)律师事务所进行咨询