身处法治社会，大家对合同、违约责任、违约金这类字眼都有基本的了解。比较常见的违约责任就是要求违约方支付违约金，而且这个金额通常都会很高。那么，违约金的金额太高该怎么办呢？请看下面的这则案例。

案情简介：

某食品公司计划丰富自己的产品类型，需要对现有的生产线进行升级换代，于是向某科技公司定购了一台价值40万元的电子设备。双方签订了一份《产品购销合同》，约定了送货、付款等权利义务，并约定违约金为合同总金额的20%。

某科技公司按照合同约定送货上门后，某食品公司仅支付了28万元货款，余款一直没有支付。某科技公司多次向某食品公司催收货款无果后，诉至法院要求某食品公司支付剩余货款12万元并支付违约金8万元。

某食品公司接到法院传票后委托广东国晖（北京）律师事务所的张强律师代理出庭，辩称某科技公司主张的违约金过高，请求予以减少。

本案争议焦点是：某科技公司主张的违约金是否过高？

某食品公司代理律师张强抗辩称：违约金的作用在于弥补损失，本案中某食品公司已经支付了大部分货款，就已支付的货款部分，某科技公司不存在损失。某科技公司以总价款40万元的百分之二十而主张的违约金过高，应按余款的百分之二十计算。

判决结果：

法院经审理后认为，某食品公司代理律师的抗辩理由成立，法院予以采纳。根据公平原则，结合某食品公司逾期支付的时间，法院酌情调整违约金，以某食品公司尚欠的货款部分向某科技公司承担相应的违约责任（即12万元×20%），即某食品公司应向某科技公司支付违约金24000元。

法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决某食品公司向某科技公司支付货款12万元及违约金24000元，驳回某科技公司的其他诉讼请求。

律师说法：

张强律师：关于违约金的高低，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》有明确规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十，一般会认定为过分高于造成的损失。

此时，当事人可以依据合同法第一百一十四条的规定，以用违约金过高为由请求法院予以减少，法院会以对方的实际损失为基础，综合考虑合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。建议遇到此类问题时，委托专业律师处理，减少自己的损失。